Blade Runner 2049 estreou em outubro e os reviews da sequência, em sua maioria, foram mais que positivos, mas a bilheteria do filme não é exatamente um reflexo da boa recepção filme.
Esta continuação é ambientada 35 anos depois do original, com um novo protagonista, Ryan Gosling, como o oficial K, mas a diferença é que enquanto no original Decker (Harrison Ford) caçava replicantes, K é um replicante também que caça os seus semelhantes, mas tudo muda quando K precisa encontrar uma criança que seria o resultado da união de uma replicante e um humano e isto acaba levando-o a Rick Deckard.
No Rotten Tomatoes, o filme está com 88%, enquanto que no IMDB ele conta com a nota 8.6/10 então por que o filme não está decolando em termos de faturamento? Em cinco dias o filme arrecadou $40 milhões, diante de um orçamento de $155 milhões.
Talvez a resposta seja o fato de que apesar do filme original existir no consciente coletivo como sendo um clássico muitas pessoas nunca o assistiram, Blade Runner certamente é algo bem diferente de Star Wars ou Star Trek, trata-se de quase um nicho cinematográfico, é um filme feito para o público pensar, isto durante quase 3 horas de filme.
O que pode estar acontecendo é que as pessoas não queiram ver este tipo de filmes nos cinemas, o próprio original só atingiu status cult e sucesso muitos anos após o seu lançamento nos cinemas e a prova de que isto é verdade é que Transformes Age of Extinction passou do $1 bilhão nas bilheterias com também quase 3 horas, mas só que de explosões e praticamente nenhum desenvolvimento dos seus personagens.
Agora nos resta torcer que todo a conversa positiva em torno do filme dê algum resultado, aqui no GeekZilla Blade Runner 2049 já é um favorito, o filme faz juz ao original, responde muitas perguntas e levanta tantas outras, mas vale cada minuto no cinema (review em breve).
