A próxima placa gráfica Nvidia, a GeForce RTX 3050, está sendo lançada esta semana em 27 de janeiro. Faltando apenas alguns dias para que a placa chegue às prateleiras, os primeiros pontos de referência estão começando a ser lançados, nos dando uma visão de como a placa pode funcionar bem.
Até agora, são boas notícias para todos os lados: A Nvidia RTX 3050 supera por uma grande margem a mais recente placa da AMD, a Radeon RX 6500 XT. Para completar, a placa pode ser inútil para os mineradores de moedas criptográficas.
Ninguém espera um desempenho fora deste mundo a partir desta GPU de nível básico, mas ela consegue parecer bem em seu primeiro teste 3DMark TimeSpy. O pessoal do VideoCardz compartilhou os resultados do teste 3DMark onde a RTX 3050 alcançou uma pontuação de 6.865 pontos em um teste regular e 3.128 no teste Extreme.
Estes resultados significam que a RTX 3050 da Nvidia pode ser significativamente melhor que a GPU da AMD, a Radeon RX 6500 XT. No 3DMark Time Spy, a RTX 3050 provou ser até 24% mais rápida do que o seu homólogo AMD. Entretanto, em um teste de Fire Strike, ela foi apenas um pouco mais rápida do que a RX 6500 XT. Comparando-a com a família de placas da Nvidia, esta mostra desempenho no mesmo nível da GeForce GTX 1660 Ti, mas a RTX 3050 tem a vantagem de suportar ray tracing e DLSS.
https://www.youtube.com/watch?v=k4pMf6YDD_s
Enquanto a RTX 3050 parece ótima quando comparada com a RX 6500 XT , ela não se compara ao irmão mais próximo da Nvidia, a RTX 3060. A placa mais antiga provou ser até 46% mais rápida em um teste 3DMark Time Spy Extreme, e até 30% mais rápido em Fire Strike. A RTX 3060 destrói a placa mais nova, o que não é inesperado quando se consideram as especificações destas GPUs.
Embora estas duas placas sejam baseadas na mesma GPU GA106, a RTX 3050 da Nvidia é consideravelmente mais fraca. Ela tem apenas 2.560 núcleos CUDA em comparação com os 3.584 da RTX 3060, e uma largura de banda de memória 60% menor (224GB/s em comparação com 360GB/s.) Entretanto, ela certamente preenche uma lacuna no mercado causada pela contínua falta de GPU. Além disso, é difícil negar que parece estar fazendo um trabalho muito melhor do que a placa da AMD que recentemente decepcionou muitos gente e que foi supostamente destinado a ser uma GPU para laptop.
